Решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №12-215/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 12-215/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелехова Г.Б. на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шелехова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года Шелехов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шелехов Г.Б. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что 09 февраля 2018 года в 20 часов
25 минут Шелехов Г.Б., находясь в общественном месте - кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, рапортом инспектора ДПС.
Таким образом, действия Шелехова Г.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам заявителя выводы о виновности Шелехова Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Шелехова Г.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отклонению.
Как указывалось выше, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Факт того, что находясь в общественном месте - кафе "<данные изъяты>", Шелехов Г.Б. учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, объективно подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и ничем не опровергнут.
Таким образом, в действиях Шелехова Г.Б. усматривается объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание Шелехову Г.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 3.9 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также данных о его личности.
Постановление о привлечении Шелехова Г.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шелехова Г.Б. оставить без изменения, жалобу Шелехова Г.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка