Дата принятия: 14 июля 2017г.
Номер документа: 12-215/2017
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2017 года Дело N 12-215/2017
г. Астрахань 14 июля 2017 года
судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Мариненко Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Светланы Николаевны на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2017 года о возврате жалобы Михайловой Светланы Николаевны на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьи 7. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайловой Светланы Николаевны,
установил:
постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года глава крестьянско - фермерского хозяйства Михайлова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, глава крестьянско - фермерского хозяйства Михайлова С. Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2017 года жалоба главы крестьянско - фермерского хозяйства Михайловой С. Н. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении главы крестьянско - фермерского хозяйства Михайловой С. Н. о привлечении к административной ответственности по статье 7. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, полагают, что срок не пропущен.
В судебное заседание Михайлова С. Н. не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения суда, не нахожу.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях », постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Судья первой инстанции установил, что жалоба подана в Икрянинский районный суд Астраханской области с явным нарушением десятидневного срока, установленного для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда вынесено 30 января 2017 года, а жалоба в суд подана 20 апреля 2017 года.
При этом судьей правомерно учтено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока не представлено, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю.
Данный вывод судьи основан на законе и подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой при наличии ходатайства о восстановлении срока либо представления доказательств соблюдения срока обращения в суд.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения. Указанные доводы должны быть проверены при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу или при рассмотрении жалобы по существу. Между тем, судьей возвращена жалоба без рассмотрения, поскольку подана за истечением срока обжалования постановления и ходатайство о восстановлении срока не было подано.
Право подачи ходатайств и их рассмотрение, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления предусмотрено статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при наличии уважительных причин пропуска срока ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - принятию к рассмотрению.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2017 года - оставить без изменения, жалобу главы крестьянско - фермерского хозяйства Михайловой Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Г. В. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
