Решение Забайкальского краевого суда от 26 октября 2017 года №12-215/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 12-215/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 26 октября 2017 года жалобу защитника гражданина Республики Грузия Саносяна С.М. адвоката Куликова В.С. на постановление судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Грузия С.на С. М., < Дата> года рождения,
установил:
постановлением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2017 года гражданина Республики Грузия С.н С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения принудительного административного выдворения, С.н С.М. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком на 60 суток.
Срок временного содержания С.на С.М. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю постановлено исчислять с момента задержания С.на, то есть с 15 октября 2017 года с 21-00 часов.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник С.на С.М. адвокат Куликов В.С. просит об отмене вышеназванного постановления, ссылаясь на его незаконность.
В суде С.н С.М. и адвокат Куликов В.С. по видеоконференц-связи доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав С.на С.М. и его защитника адвоката Куликова В.С., прихожу к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 62) закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
Административная ответственность по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 15 октября 2017 года в 22 часа 34 минуты С.н С.М. находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ «Могочинский» не выполнил законное требование оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Могочинский» Бадраева Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись основания полагать, что С.н С.М. употребил наркотические средства без назначения врача.
Указанные обстоятельства не оспаривались самим С.ном С.М. и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 890245/402 от 15 октября 2017 года (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции Бадраева О.В. (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2017 года (л.д. 5), протоколом об административном задержании АА № 325/890245 от 15 октября 2017 года (л.д. 6), и иными материалы дела, оценка которым дана в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о виновности С.на С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание С.ну С.М. назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, не является альтернативным видом наказания, поскольку за совершение данного административного правонарушения, установлено и применятся одновременно с наказанием в виде штрафа или ареста.
Кроме того, наказание назначено с учетом данных о личности виновного и является справедливым.
Материалы дела указывают, что С.н С.М. ранее привлекался к административной ответственности, за нарушение миграционного законодательства и за грубое нарушение правил дорожного движения (л.д. 4, 11).
Данные обстоятельства, хотя и не могут быть признаны отягчающими ввиду истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, но, тем не менее, отрицательно характеризуют С.на С.М и свидетельствуют о том, что на территории Российской Федерации Саносян С.М. являясь иностранным гражданином, совершает правонарушения, посягающие не только на здоровье, но и иные нормы закона данного государства.
Вопреки доводам жалобы объективных данных, свидетельствующих о необходимости применения к С.н С.М. положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется. С.н С.М. является совершеннолетним, поэтому наличие у него членов семьи которые являются гражданами Российской Федерации, не является обстоятельством, позволяющим применить к нему положения ст. 8 Конвенции.
Доводы о том, что в отдел полиции С.н С.М., доставлен незаконно, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, а также, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен не уполномоченным лицом и составлен после административного задержания не являются грубым нарушением порядка привлечения С.на С.М. к административной ответственности и не свидетельствуют, что в действиях С.на С.М. отсутствует состав административного правонарушения.
Вопреки указным доводам, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, указано, что у С.на С.М. отсутствует реакция зрачков глаз на световой раздражитель, сухость во рту, то есть основания для направления на освидетельствование имелись. Пройти освидетельствование С.н С.М. отказался, о чем сделал запись собственноручно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Необоснованны доводы жалобы и о том, что протокол об административном правонарушении не подписан С.ном С.М., поскольку его подписи в протоколе свидетельствуют об обратном (л.д. 2 об. сторона), в том числе имеется подпись С.на С.М., что права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ разъяснены.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Грузия С.на С.М. оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка