Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №12-215/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 12-215/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (ООО «Мастер-Сервис»), находящегося в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «Мастер-Сервис» А. на постановление судьи Осинниковского городского суда от 01 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 01 февраля 2016 г. ООО «Мастер-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.
В жалобе защитник ООО «Мастер-Сервис» просит постановление отменить, полагая, что общество не является субъектом правонарушения, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией; поставу горячей воды осуществляет ОАО < данные изъяты> с нарушением санитарных норм.
Проверив материалы дела, выслушав законного представителя ООО «Мастер-Сервис» Б. и защитника В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01» санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.
Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Согласно п.п. «а» п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2015 г. ООО «Мастер-Сервис», являясь управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги жителям дома № < данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», допустило подачу в квартиру № указанного дома горячей воды, температура которой составляла 42 0 С при допустимых 60-75 0 С.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, протоколом лабораторного исследования, заявлением жителя дома № < данные изъяты>, договором управления многоквартирным домом.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «Мастер-Сервис» санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению при обеспечении коммунальными услугами жителей дома № < данные изъяты>, и виновность юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что ООО «Мастер-Сервис» не является ресурсоснабжающей организацией, не освобождает общество от обязанности выполнения требований санитарного законодательства и обеспечения коммунальными услугами в соответствии с обязательными требованиями, установленными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного уровня и качества, поскольку, ООО «Мастер-Сервис», приняв на себя функции по управлению многоквартирным домом, предоставляло услугу по показателю «горячая вода» потребителям ненадлежащего качества, не контролировало надлежащее выполнение условий договора с ресурсоснабжающей организацией, не приняло своевременных мер по выявлению причин предоставления потребителям услуги с нарушениями требований СанПиН.
Причины несоблюдения ООО «Мастер-Сервис» требований СанПиН 2.1.4.2496-09 о температуре горячей воды, в том числе подача горячей воды не соответствующей нормативам поставщиком такой услуги, не освобождают Общество от законных обязанностей по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, проверке качества таких услуг до их поставки потребителю.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «Мастер-Сервис» и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Осинниковского городского суда от 01 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Мастер-Сервис» А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка