Решение Хабаровского краевого суда от 14 июля 2015 года №12-215/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 12-215/2015
 
по делу об административном правонарушении
14 июля 2015 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Жукова И.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова И. Л., родившегося в < данные изъяты> ... , проживающего по < адрес>,
у с т а н о в и л:
20 апреля 2015 г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Жукова И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Жуков И.Л. 05 февраля 2015 г. в 01 час 05 минут, управляя автомобилем в < адрес>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения. Согласно, имеющемуся в деле, заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» №, телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшим, квалифицируются как средний вред здоровью.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2015г. Жуков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Жуков И.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считая постановление судьи необоснованным, просит его изменить или принять по делу новое решение.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Жукова И.Л. и ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Жуковым И.Л. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 февраля 2015 г. (л.д.5-7); схемой происшествия (л.д.8); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (л.д.10); справкой о ДТП (л.д.11); письменными объяснениями ФИО5 и Жукова И.Л. и их пояснениями в суде первой инстанции (л.д.15-16, 58-60); заключениями эксперта № и № (л.д.34-35, 40-41).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Жукова И.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Вопреки утверждению Жукова И.Л. требования п.8.3 Правил, которые он проигнорировал, были обязательны для выполнения, что в свою очередь обязывало его уступить дорогу любому транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от соблюдения иных требований Правил другим участником дорожного движения.
Оснований для вызова в судебное заседание экспертов, о чем заявлено в ходатайстве Жукова И.Л., не имеется. Его несогласие с результатами экспертизы не может служить основанием для отмены судебного постановления. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, экспертами, имеющими высшее техническое образование, стаж экспертной работы, которые предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности. Для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении. В заключении эксперта указана литература, которая были использована при производстве экспертизы. На поставленные вопросы экспертами даны ясные и исчерпывающие ответы.
При этом суд второй инстанции учитывает, что никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судье районного суда сделать однозначный вывод о виновности Жукова И.Л. в нарушении п.8.3 Правил.
Других сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба не содержит. Отсутствуют в ней и выводы, свидетельствующие о невиновности лица, привлекаемого к ответственности.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Факт совершения Жуковым И.Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова И. Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка