Решение от 10 июля 2014 года №12-215/2014

дело № 12-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                 10 июля 2014 года
 
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    заявителя Фрикель Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрикель Татьяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Фрикель Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением инспектора ДПС от 30 апреля 2014г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административной ответственности в виде штрафа. С жалобой на постановление обратилась к начальнику ГИБДД. Решением начальника ОГИБДД в удовлетворении жалобы отказано. С постановлением не согласна. Она занимается предпринимательской деятельностью, имеет киоск, расположенный у ТЦ «Европа». В ночь на 01 мая 2014г. привезла товар в киоск, необходимо было выгрузить в киоск баллон с газом. Парковочная площадка ТЦ «Европа» и соответственно оба проезда к киоску были закрыты, подъехать к киоску она не могла. Включила аварийную сигнализацию, проехала по пешеходной дорожке к киоску, выгрузила баллон и стала выезжать на проезжую часть, где была остановлена инспектором ДПС. Считает, что её действия не противоречат положениям п. 9.9 Правил дорожного движения. Просит постановление отменить.
 
              В судебном заседании заявитель Фрикель Т.В. поддержала заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
 
              Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав заявителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР № 216237 по делу об административном правонарушении от 01 мая 2014г., Фрикель Т.В. подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000руб.
 
             Копию постановления Фрикель Т.В. получила в день его вынесения, т.е. 01 мая 2014г., что подтверждается её личной подписью в подлиннике постановления.
 
             Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
             10-дневный срок обжалования постановления начался 02 мая 2014г. и истёк 12 мая 2014г.
 
             Жалобу на постановление заявитель подала в суд почтовой связью 17 июня 2014г., что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.
 
             Тем самым заявитель Фрикель Т.В. пропустила срок обжалования.
 
             Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Фрикель Т.В. не заявляла. Никаких уважительных причин для восстановления срока заявитель в судебном заседании не представила. В материалах дела какие-либо доказательства уважительности пропуска срока отсутствуют.
 
             Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: … 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; ….
 
            Данный порядок был разъяснён заявителю, что подтверждается её личной подписью в подлиннике постановления.
 
             Заявитель выбрал форму защиты своих прав путём обращения к вышестоящему должностному лицу.
 
            А обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении к вышестоящему должностному лицу, не приостанавливает срок обжалования для обращения с жалобой в суд.
 
            Административное законодательство не предусматривает возможности повторного обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суде, после рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.
 
             С учётом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалобы Фрикель Т.В. должно быть отказано.      
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 86 МР № 216237 от 01 мая 2014 года в отношении Фрикель Татьяны Владимировны оставить без изменения, жалобу Фрикель Т.В. - без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    судья                                                подпись                        
 
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.