Определение от 27 марта 2014 года №12-215/2014.

    Материал №12-215/2014.               
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    г. Челябинск       «27» марта 2014г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, рассмотрев жалобу В.Н. Киленского на постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. первым заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением, вынесенным первым заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2, директор ОАО «Челябкоммунэнерго» В.Н. Киленский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ. В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба В.Н. Киленского на указанное постановление.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п.3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории <адрес>).
 
    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
 
    Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
 
    В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Курчатовском районном суде г. Челябинска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу В.Н. Киленского на постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. первым заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 на рассмотрение по подведомственности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
 
    в Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
    Судья:                                        п/п                                         В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, определение не вступило в законную силу.
 
    Судья                     В.И. Гавердовская
 
    Секретарь            В.В. Терещенков