Решение от 15 марта 2013 года №12-215/2013

Дело № 12-215/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 15 марта 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу Д.С. Ионова на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21.12.2012 года в отношении Д.С. Ионова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21.12.2012 г. Д.С. Ионов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Д.С. Ионов обратился в суд с жалобой на выше упомянутое постановление, указав, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора.
 
    На основании изложено податель жалобы просит суд постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21.12.2012 г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В суде заявитель Д.С. Ионов, его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Втрой участник ДТП Д.Г. Капитонов, ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в суд не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Судьей установлено, что постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21.12.2012 г. Д.С. Ионов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Факт наличия в действиях Д.С. Ионова состава выше указанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Д.С. Ионова - отклонению.
 
    Доводы подателя жалобы и его представителя об иных, отличных от изложенном в постановлении, обстоятельствах ДТП являются голословными. Различные другие доводы указанных лиц, при выше изложенных установленных судом обстоятельствах, безусловным основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 21.12.2012 года в отношении Д.С. Ионова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Д.С. Ионова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Т. Хусаенов