Решение от 31 мая 2013 года №12-215/2013

    Материал № 12-215/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь 31 мая 2013 г.
 
    Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С.,
 
    при секретаре Четиной С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голдобиной Ю.В., 000 г. р., проживающей по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    000 г., водитель Голдобина Ю.В., управляя автомобилем "ВАЗ" при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущества в движении автомобилю Фольксваген", под управлением Щ., чем нарушила п. 13.9 ПДД.
 
    Постановлением и. о. командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении Голдобина Ю. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 коАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    В жалобе Голдобина Ю. В. просит отменить постановление в связи с тем, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 13.9 ПДД. Голдобина Ю. В. начала движение, убедившись в безопасности маневра, откуда выехала машина под управлением Щ. она не знает. Полагает, что избежала бы полученных травм, если бы Щ. двигался с заявленной скоростью в 50 км./ч. Видеозаписи с камеры наблюдения не предоставлено сотрудниками ГИБДД. У Щ. была возможность избежать столкновения, но он ни чего не предпринял.
 
    Голдобина Ю. В. в судебном заседании настаивает на доводах жалобы.
 
    Заслушав объяснения Голдобиной Ю. В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что 000 г., водитель Голдобина Ю.В., управляя автомобилем "ВАЗ" при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущества в движении автомобилю Фольксваген", под управлением Щ., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД.
 
    Постановлением и. о. командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении Голдобина Ю. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    При вынесении постановления должностным лицом учтены все обстоятельства совершенного ДТП, он обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Голдобиной Ю. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.При составлении протокола об административном правонарушении Голдобиной Ю. В. разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ.
 
    Основанием для признания Голдобиной Ю. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначения ей наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Голдобиной Ю. В. в нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставлено преимущества в движении автомобилю Фольксваген".
 
    Данными доказательствами являются протокол по делу об административном правонарушении, рапорт и схема ДТП, другие материалы дела.
 
    Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
 
    Должностным лицом, при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследованы перечисленные выше доказательства, им дана верная оценка. Вывод о виновности Голдобиной Ю. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 
    Доводы Голдобиной Ю. В. о том, что Щ. двигался со скоростью, превышающей допустимую, и она его не видела, а также о том, что Щ. не принял мер для предотвращения столкновения, на квалификацию совершенного правонарушения не влияют, так как возможное наличие вины Щ. в совершенном ДТП не исключает вину Голдобиной Ю. В.
 
    Доводы Голдобиной Ю. В. о том, что она не нарушала п. 13.9 ПДД, опровергается собранными по делу и указанными выше доказательствами.
 
    При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и. о. командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении в отношении Голдобиной Ю.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Федеральный судья         П. С. Реутских