Определение от 30 июля 2014 года №12-215/14

    Дело № 12-215/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Северодвинск 30 июля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В.,
 
    рассмотрев дело по протесту заместителя прокурора г. Северодвинска на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 24 июня 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 24.06.2014 несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    В протесте заместитель прокурора г. Северодвинска Воропанова Е.Ю. ставит вопрос об отмене указанного постановления и возвращении на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что при рассмотрении дела коллегиальный орган установил вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, однако признал виновным и назначил наказание по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При этом оснований для переквалификации правонарушения не имелось.
 
    Помощник прокурора г. Северодвинска Диденко И.А. в связи с вынесением Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Северодвинск» определения от 08.07.2014 об исправлении описки заявил ходатайство об отказе от протеста, просил производство по протесту прекратить.
 
    Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО2 и представитель Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Северодвинск» Федерова А.М. в суде против удовлетворения указанного ходатайства невозражали.
 
    Статья 46 Конституции Российской Федерации предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу указанных норм каждый вправе свободно распоряжаться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.
 
    Следовательно, в силу принципа диспозитивности прокурор вправе отказаться от своего протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    прекратить производство по делу по протесту заместителя прокурора г.Северодвинска на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отказом от протеста.
 
    Данное определение может быть обжаловано ФИО1 и его законным представителем ФИО2 в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, обжаловано председательствующим руководителем коллегиального органа, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вынесения определения.
 
    Судья А.В. Пальмин