Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 12-215/14
Дело № 12-215/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 30 июля 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В.,
рассмотрев дело по протесту заместителя прокурора г. Северодвинска на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 24 июня 2014 года,
у с т а н о в и л:
постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 24.06.2014 несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде предупреждения.
В протесте заместитель прокурора г. Северодвинска Воропанова Е.Ю. ставит вопрос об отмене указанного постановления и возвращении на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что при рассмотрении дела коллегиальный орган установил вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, однако признал виновным и назначил наказание по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При этом оснований для переквалификации правонарушения не имелось.
Помощник прокурора г. Северодвинска Диденко И.А. в связи с вынесением Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Северодвинск» определения от 08.07.2014 об исправлении описки заявил ходатайство об отказе от протеста, просил производство по протесту прекратить.
Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО2 и представитель Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Северодвинск» Федерова А.М. в суде против удовлетворения указанного ходатайства невозражали.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу указанных норм каждый вправе свободно распоряжаться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.
Следовательно, в силу принципа диспозитивности прокурор вправе отказаться от своего протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по протесту заместителя прокурора г.Северодвинска на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» от 24 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отказом от протеста.
Данное определение может быть обжаловано ФИО1 и его законным представителем ФИО2 в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, обжаловано председательствующим руководителем коллегиального органа, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вынесения определения.
Судья А.В. Пальмин