Решение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2020 года №12-2147/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-2147/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника < Ф.И.О. >1 по ордеру < Ф.И.О. >3 на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2020 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >1 по ордеру < Ф.И.О. >3 просит решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья вышестоящей инстанции полагает, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 14 февраля в отношении < Ф.И.О. >1 составлен протокол N 18-047597 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 февраля 2020 года в 21 час. 00 мин. по <Адрес...> < Ф.И.О. >1 громко выражался грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, провоцировал конфликт, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
В настоящей жалобе < Ф.И.О. >1 заявляет, что к совершению вмененного административного правонарушения непричастен, 14 февраля 2020 года при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи, в <Адрес...> общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не нарушал, должностные лица ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов личность лица, нарушавшего общественный порядок, установили некорректно. Указывает на то, что вмененное ему правонарушение совершило иное лицо, предъявившее поддельный паспорт.
Из материалов настоящего дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица была установлена на основании паспорта серии 53 17 N 802275, выданного УМВД России по оренбургской области 16 марта 2018 года.
Лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении N 18-047597, с вмененным правонарушением не согласилось, от подписи в протоколе отказался.
При рассмотрении дела судьей районного суда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, доставленное в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признало, раскаялось.
Вместе с тем для подтверждения доводов о невиновности в совершении административного правонарушения < Ф.И.О. >1 с настоящей жалобой представлены копии: заверенная копия паспорта < Ф.И.О. >1; заверенная копия загранпаспорта < Ф.И.О. >1; заверенная копия визы на < Ф.И.О. >1; заверенная копия требование ОАО "РЖД"; заверенная копия удостоверения проводника пассажирских вагонов на < Ф.И.О. >1; заверенная копия транзакций с банковской карты < Ф.И.О. >1; заверенная копия текста бланка проездного билета; ксерокопия справки о зарегистрированный лицах от 13.03.2020 года; ксерокопия справки о нахождении в рейсе; ксерокопия справки о нахождении в рейсе проводника; заверенная ксерокопия талона - уведомления N 253 от 28.02.2020 года в 10.20 часов; ксерокопия заявления < Ф.И.О. >1 в ОП от 28.02.2020 года КУСП 3912; ксерокопия объяснений < Ф.И.О. >1 от 28.02.2020 года; ксерокопия фотографии неустановленного лица в момент составления протокола об административном правонарушении; ксерокопия паспорта, предоставленного неустановленным лицом сотрудникам полиции в момент составления протокола об административном правонарушении 14.02.2020 года.
Так, из указанных документов следует, что < Ф.И.О. >1, <Дата>, уроженец <Адрес...>, паспорт серия , выданный <Дата> УМВД России по <Адрес...> код подразделения , проживает в <Адрес...> по адресу: <Адрес...>ёва, <Адрес...>, работает проводником пассажирских вагонов в ОАО "РЖД", на момент совершения административного правонарушения находился в <Адрес...> после поездки в качестве проводника пассажирских вагонов по маршруту <Адрес...>
Место нахождения < Ф.И.О. >1 в <Адрес...> на момент совершения административного правонарушения (14 февраля 2020 года) подтверждается транзакцией движения денежных средств по его банковской карте.
Работая проводником пассажирских вагонов в ОАО "РЖД" в <Адрес...> по обслуживанию перевозок на поезде Москва-Хельсенки, проживает со своей семьёй в <Адрес...> по вышеуказанному адресу.
В связи с пересечением государственной границы при осуществлении трудовой деятельности, имеет загранпаспорт, выдаче которого предшествует внесение соответствующих паспортных и биометрических данных в базу данных. Аналогичные сведения < Ф.И.О. >1 внесены в базу данных в связи с открытием визы, необходимой для въезда на территории государства Финляндия.
Паспортные и биометрические данные < Ф.И.О. >1 внесены в базу данных до совершения данного административного правонарушения.
< Ф.И.О. >1 является зарегистрированным пользователем портала Государственных услуг (необходимое условие работодателя), из которого в конце февраля 2020 года узнал о наличии административного штрафа.
В связи с наличием административного штрафа за правонарушение которого он не совершал, обратился с заявлением в ОП N 4 МУ МВД России "Оренбургское" (талон уведомление N 253 от 28.02.2020 года в 10 час. 20 мин. КУСП N 3912).
13 марта 2020 года материал проверки по заявлению < Ф.И.О. >1 направлен в ОП Адлерского района УВД г. Сочи.
В результате проведения проверки от сотрудника полиции, получены копия постановления Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2020 года, копия паспорта, представленная неустановленным лицом после задержания, содержащая паспортные данные < Ф.И.О. >1, ксерокопию фотографии лица, задержанного сотрудниками полиции Адлерского района г. Сочи 14 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения.
Установочные данные паспорта, представленного неустановленным лицом аналогичны паспортным данным < Ф.И.О. >1, кроме места регистрации.
При этом, указанное в ксерокопии паспорта, представленной неустановленным лицом, место регистрации: <Адрес...>, соответствует месту регистрации родителе < Ф.И.О. >1, и до 2005 года, действительно < Ф.И.О. >1 был зарегистрирован по этому адресу.
Фотография на паспорте и фотография сделанная сотрудниками полиции, при оформлении административного материала является фотографией иного лица, а не < Ф.И.О. >1
Таким образом, материалы настоящего административного дела и представленные с настоящей жалобой документы позволяют сделать вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, < Ф.И.О. >1 14 февраля 2020 года не находился в <Адрес...> и не нарушал общественный порядок.
На основании частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности, не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2020 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 февраля 2020 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка