Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 12-2144/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 12-2144/2020
Судья Машевец С.Ю. Дело N 12-2144/2020
Решение
"04" июня 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением от 09 сентября 2019 года инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с этим < Ф.И.О. >1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением от 25 сентября 2019 года заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. постановление госинспектора от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
< Ф.И.О. >1 не согласился и подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 18 февраля 2020 года судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление инспектора 09 сентября 2019 года и решение заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25 сентября 2019 года оставлены без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление инспектора, решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны, производство по делу прекратить в связи с его действиями как лица в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 августа 2019 года, в 09 час. 03 мин., на участке дороги г. Сочи ФАД "Джубга-Сочи" 195+027 (N: ) водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством марки "Хонда CR-V", государственный регистрационный знак ", в нарушение пунктов 1.3, 9.9 ПДД РФ, осуществил движение по обочине, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года, объяснениями самого правонарушителя < Ф.И.О. >1, согласно которых он сам не отрицает факт движения своего автомобиля по обочине.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Проверяя законность вынесенного постановления, заместитель начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД исследовал доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении и дал им правильную правовую оценку.
Судья районного суда, оценив имеющиеся доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции статьи. Порядок рассмотрения дела соблюден, доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления. Мнение заявителя о том, что в его действиях следует усмотреть движение по обочине как вынужденную меру (вез дочь в аэропорт), является ошибочным, поскольку езда по обочинам, а также спешка непреднамеренно может создать опасность для движения других участников дорожного движения, причинить вред несопоставимый той крайней мере, которая возникла у < Ф.И.О. >1 и его дочери, в связи с чем не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, постановления инспектора и решения заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
При таких обстоятельствах, решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2020 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
