Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-2144/2014
Судья - Восьмирко Е.А. Дело № 12 - 2144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юхно Виктора Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года Юхно В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Юхно В.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. Свои доводы мотивировал тем, что судьей при рассмотрении дела необоснованно сделан вывод о том, что он грубо и систематически нарушает порядок и оснований для назначения такого сурового наказания не имеется. Так же указал, что работает водителем в ООО Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление и эта работа единственный источник его дохода.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Юхно В.А. судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что Юхно В.А. 31 января 2014 года в 13 часов 50 минут управляя автомобилем " данны е обезличены " " номер обезличен ", на " адрес обезличен ", не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем " данны е обезличены " " номер обезличен " под управлением водителя Мосина Н.Г., двигавшегося с лева в попутном направлении. В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля " данны е обезличены " Мосин Н.Г., которому согласно заключению эксперта " номер обезличен " причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру Мосиной Н.Н. согласно заключению эксперта " номер обезличен " причинен легкий вред здоровью.
Положения ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. " номер обезличен " (далее – ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Делая вывод о привлечении Юхно В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья первой инстанции исследовал: протокол об административном правонарушении " номер обезличен " от 23 мая 2014 года; определение о проведении административного расследования; схему места дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2014 года; справку о ДТП от 31 января 2014 года; протокол осмотра места происшествия " номер обезличен " от 31 января 2014 года; заключение эксперта " номер обезличен "; заключение эксперта " номер обезличен " и другие материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о совершении Юхно В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вышеуказанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Юхно В.А. оплатил лечение и выплатил компенсацию морального вреда Мосину Н.Г. и Мосиной Н.Н. и потерпевшие претензий к нему не имеют.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу Юхно Виктора Александровича - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.
