Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №12-214/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 12-214/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лямзиной Ю.В. на постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Юлии Владимировны,
установил:
постановлением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, Лямзина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что она, 21 марта 2020 года в 21:08, находясь в подъезде (адрес), громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, отказалась пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Лямзина Ю.В., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что о судебном заседании она узнала непосредственно перед его началом, что противоречит требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Также указывает, что не были учтены смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На этапе сбора доказательств по делу и в судебном заседании 12 мая 2020 года, Лямзина Ю.В. вину в совершении вменённого административного правонарушения не оспаривала. В рассматриваемой жалобе, также не содержится доводов об отсутствии в её действиях состава вменённого административного правонарушения.
Совокупностью исследованных судом доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совершение Лямзиной Ю.В. вменённого правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями, установленными статьёй 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях соответствующий судья или должностное лицо руководствуются требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не могут быть признаны обоснованным.
Наличие каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных материалов дела судьёй Березовского районного суда обоснованно не установлено.
При этом административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лямзиной Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным постановлением.
Несогласие Лямзиной Ю.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лямзиной Юлии Владимировны оставить без изменения, жалобу Лямзиной Ю.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка