Решение Калининградского областного суда от 23 июля 2020 года №12-214/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 12-214/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Загорского Артема Викентьевича на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2020 года, которым Загорский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 29 февраля 2020 года.
Заслушав представителя Калининградской областной таможни Маркелову И.В., возражавшую относительно жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2020 года старшим уполномоченным по ОВД ОАР Калининградской областной таможни Рубин О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Загорского А.В., который вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2020 года Загорский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 29 февраля 2020 года - шесть мобильных телефонов "iPhone 11".
В своей жалобе Загорский А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что мобильные телефоны ввозились им для личного потребления, в том числе для подарков знакомым. В багажное отделение он поместил их, опасаясь кражи.
Загорский А.В. посредством телефонном связи сообщил о невозможности его явки в судебное заседание по причине нахождения на самоизоляции из-за контакта с инфицированным коронавирусной инфекцией. Ранее, 16 июля 2020 года, рассмотрение дела было отложено на основании аналогичной телефонограммы. Поскольку Загорским А.В. не были представлены документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Заслушав представителя Калининградской областной таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Пунктом 7 ст. 258 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещение которых через таможенную границу Союза осуществляется физическим лицом без таможенного декларирования, должностное лицо таможенного органа вправе потребовать у физического лица предъявление таких товаров, а также представление имеющихся у него документов, подтверждающих достоверность заявленных физическим лицом сведений, в том числе по результатам его устного опроса.
Согласно п. 2 статьи 10 ТК ЕАЭС определено, что местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
В силу п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС под "незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза" понимается, в том числе, перемещение через таможенную границу товара с сокрытием от таможенного контроля.
Установлено, что 29 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни в качестве водителя на автомобиле марки "MERCEDES BENZ E 200 CDI", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, черного цвета, идентификационный номер (VIN): N, прибыл гражданин Российской Федерации Загорский А.В., следовавший через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) из Литовской Республики в Калининградскую область.
При прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу Загорский А.В. не представлял, о наличии товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, не заявлял.
В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства было обнаружено, что гражданин Загорский А.В. скрыл от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, а именно: в багажном отделении слева при снятии дверцы технологической полости, где хранится знак аварийной остановки, отогнув обшивку, под которой обнаружены три картонные прямоугольные коробки, обтянутые прозрачной пленкой. На двух коробках маркировка на иностранном языке "iPhone 11 Pro Apple 256GB" "N", "N", в коробках два мобильных телефона "iPhone 11 Pro Apple 256GB". На одной картонной коробке информация на иностранном языке "iPhone 11 64GB N". В одной коробке мобильный телефон "iPhone 11". При открытии обшивки багажника справа, выполненной в виде технологической дверцы, обнаружены три картонные коробки белого цвета. Коробки обтянуты прозрачной пленкой, на коробках имеется маркировка на иностранном языке: "iPhone 11 64 GB N", "iPhone 11 128 GB N", "iPhone 11 256GB N". В картонных коробках находятся мобильные телефоны "iPhone 11", всего в количестве 6 штук.
Вина Загорского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, от 29.02.2020; письменным объяснением и протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 29.02.2020, из которого усматривается признание им своей вины; протоколом изъятия вещей и документов от 29.02.2020; заключением эксперта N 12401006/0008679 от 25.03.2020; заключением эксперта N 12401004/0008673 от 26.03.2020; протоколом об административном правонарушении от 27.03.2020, а также другими материалами дела об административном правонарушении и иными материалами дела.
Довод жалобы о том, что товар был сокрыт с целью защиты от противоправных действий посторонних лиц, суд находит несостоятельным, поскольку при въезде на таможенную территорию ЕАЭС товар не был задекларирован и не предъявлен сотруднику таможни, на вопрос о наличии товаров, подлежащих декларированию, Загорский А.В. ответил отрицательно.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, процессуальных нарушений, способных повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка