Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 12-214/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 12-214/2019
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой Е.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года, которым дело об административном правонарушении в отношении Давыдовой Е.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направлено по подведомственности мировому судье 4 - го судебного участка Центрального района г. Калининграда,
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Давыдовой Е.Ю. и её защитника Марсо С.М., поддержавших жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Давыдовой Е.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направлено по подведомственности мировому судье 4 - го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Не согласившись с данным определением, Давыдова Е.Ю. подала на него жалобу, в которой приводит доводы о наличии оснований для возвращения материала в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в связи неполнотой представленных в суд материалов.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривается мировым судьей, однако, в случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, такое дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Давыдовой Е.Ю., что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда передал его мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи о передаче дела по подведомственности соответствует закону, оснований к его отмене не усматриваю.
Решение вопроса о возвращении материалов в связи с их неполнотой в орган, их направивший, подлежит разрешению тем судьей, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела, т.е. мировым судьей 4 судебного участка г. Калининграда.
На основании ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Давыдовой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
