Определение Рязанского областного суда от 03 февраля 2020 года №12-214/2019, 12-2/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2020 года Дело N 12-2/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу Шаронова Р.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 ноября 2019 года об отказе Шаронову Р.П. в восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО N 811 от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, в отношении Шаронова Р.П.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Шаронов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
2 октября 2019 года на данное постановление Шароновым Р.П. была подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Рязани с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 ноября 2019 года в восстановлении срока для подачи жалобы заявителю было отказано.
Шаронов Р.П. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Шаронова Р.П. в поддержание доводов жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 23 июля 2019 года получена Шароновым Р.П. в тот же день - 23 июля 2019 года, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления (л.д. N).
Также в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шаронова Р.П., в котором последний собственноручно указал о согласии с вмененным ему правонарушением и расписался в получении копии данного протокола.
Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
2 октября 2019 года Шароновым Р.П. подана жалоба на постановление должностного лица от 23 июля 2019 года. Одновременно Шароновым Р.П. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного акта. В обоснование заявленного ходатайства Шароновым Р.П. указано на позднее получение постановления должностного лица, а именно, 25 сентября 2019 года.
Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения, судья районного суда пришел к выводу о том, что причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
Данный вывод является правильным и сомнений не вызывает.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
В связи с изложенным, доводы жалобы Шаронова Р.П. считаю необоснованными.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
В связи с этим оснований для отмены определения судьи районного суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 ноября 2019 года об отказе Шаронову Р.П. в восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО N 811 от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, в отношении Шаронова Р.П. оставить без изменения, а жалобу Шаронова Р.П. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка