Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2014 года №12-214/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2014 года Дело N 12-214/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 214 14 мая 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прохоренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко А.С. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от13 февраля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 23 июля 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко А.С., ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 23.07.2013 года Кузьменко А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она 23 июля 2013 года в 10 часов 15 минут в районе дома 3 по ул. Энергостроителей в г. Сургуте управляя транспортным средством « ... », государственный регистрационный знак ... , при совершении обгона создала опасность для транспортного средства « ... », государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя А., которое, двигавшись впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, чем допустила нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Не согласившись с указанным постановлением, Кузьменко А.С. подала на него жалобу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2014 года жалоба Кузьменко А.С. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 23 июля 2013 года - без изменения.
В жалобе Кузьменко А.С. указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она обгон не совершала, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В соответствии с п. 11.1 указанных Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления о привлечении Кузьменко А.С. к административной ответственности следует, что она, управляя автомобилем « ... », государственный регистрационный знак ... , при совершении обгона создала опасность для транспортного средства « ... », государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя А., которое, двигавшись впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, т.е. не убедилась в том, что при завершении маневра обгона она не создаст опасности для движения другим транспортным средствам, в том числе автомобилю под управлением А.
Как следует из видеозаписи, сделанной видеорегистратором, установленным в автомобиле под управлением Кузьменко А.С., автомобили движутся по автодороге с двусторонним движением, транспортное средство под управлением Кузьменко А.С. выехало на полосу, предназначенную для встречного движения для выполнения маневра обгона в то время, когда движущееся впереди транспортное средство под управлением А. выполняло маневр поворот налево, т.е. уже был включен поворот налево и автомобиль приступил к выполнению маневра.
Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), рапортом полицейского (л.д. 24), справкой о ДТП (л.д. 28), схемой места ДТП (л.д. 33), взаиморасположением транспортных средств, характером и расположением повреждений транспортных средств.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2014 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 23 июля 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко А.С. оставить без изменения, жалобу Кузьменко А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка