Определение от 05 мая 2014 года №12-214/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 12-214/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Князьковой ТМ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Князьковой ТМ
 
    установил:
 
    постановлением начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Князькова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Князькова Т.М. не согласилась с данным постановлением и подала на него жалобу, при этом ею заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Князькова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
 
    Князьков Г.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, начальник отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ежов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на принесение жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Постановление о привлечении Князьковой Т.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено начальником отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ежовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия указанного постановления получена Князьковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации последней (л.д.24). Постановление административного органа ею не обжаловалось.
 
    С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, Князькова Т.М обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть заведомо с пропуском процессуального срока на обжалование постановления.     
 
    Ссылки Князьковой Т.М. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на то, что о вынесенном постановлении ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с административным материалом № (л.д.18), не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку материалы дела содержат сведения о вручении Князьковой Т.М. копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Копия постановления была направлена заказным письмом с уведомлением по месту регистрации Князьковой Т.М., получить которое вправе только непосредственный адресат при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Князьковой Т.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение жалобы на постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Князьковой Т.М.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
    определил:
 
    отказать Князьковой Т.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение жалобы на постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Князьковой Т.М.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать