Определение от 06 мая 2014 года №12-214/2014

№12-214/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Астрахань 6 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Астрахани Юденкова Э.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сараева С,Д. на постановление инспектора ДПС ... от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сараев С.Д. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ... от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
 
    Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Следовательно, сам факт нахождения административного органа – ОБДПС ... в <адрес>, не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде г.Астрахани.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> правонарушение совершено <дата>, в ... час. ... мин., на <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Сараева С.Д. подлежит рассмотрению в ..., по месту совершения правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Сараева С,Д. на постановление инспектора ДПС ... от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ – направить по подведомственности в ....
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Э.А. Юденкова