Определение от 29 апреля 2014 года №12-214/2014

    Дело №12-214/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
 
    рассмотрев жалобу Барсукова ВП на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей
 
    Барсуков В.П., не согласный с указанным постановлением, подал жалобу в Орджоникидзевский районный суд РБ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (ред от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Барсуков В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, по адресу: <адрес>. Место совершения правонарушения расположено на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан. Вследствие чего, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении по подведомственности в Кармаскалинский районный суд РБ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
Определил:
 
    Жалобу Барсукова ВП на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, передать по подведомственности в Кармаскалинский районный суд РБ.
 
    Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Э.Р. Мусин