Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 12-214/14
Дело № 12-214/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2014 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев жалобу представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области на постановление ГИТ в Ростовской области № 2.2.6-Ф-3933/2/5 от 1 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области – Шеренкова Н.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление ГИТ в Ростовской области № 2.2.6-Ф-3933/2/5 от 1 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ставит вопрос об отмене постановления ГИТ в Ростовской области № 2.2.6-Ф-3933/2/5 от 1 сентября 2014 года.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из предъявленной жалобы, постановление ГИТ в Ростовской области № 2.2.6-Ф-3933/2/5 вынесено 1 сентября 2014 года.
Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области пропущен, поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к материалам жалобы не представлено. При данных обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области на постановление ГИТ в Ростовской области № 2.2.6-Ф-3933/2/5 от 1 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие вышеуказанного ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области на постановление ГИТ в Ростовской области № 2.2.6-Ф-3933/2/5 от 1 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья Н.М. Калашникова
