Решение от 28 марта 2014 года №12-214(1)/2014

    Дело № 12-214(1)/2014
 
    Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 марта 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Крышева И.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Комиссия ПДН ЭМР) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии ПДН Крышева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Крышева И.Ю. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит его отменить.
 
    В судебное заседание Крышева И.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не имеется. а потому считаю её возможным рассмотреть её в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, постановление отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут было установлено, что Крышева И.Ю. ненадлежащим образом занимается воспитанием, обучением сына К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи студентом 1 курса ЭПЭТ не посещает занятия с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ названный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение в Комиссию ПДН, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Постановлением Комиссии ПДН от ДД.ММ.ГГГГ Крышева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Постулатом, установленного как законодательством об административных
 
    правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан РФ.
 
    Согласно части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса (когда назначается административное наказание без составления протокола), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем в представленном суду деле об административном правонарушении в отношении каких – либо сведений о надлежащем извещении Комиссией ПДН Крышевой И.Ю. после получения протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем прихожу к выводу, что при рассмотрении настоящего дела были существенно нарушены требования КоАП РФ, Крышева И.Ю. была лишена возможности реализовать свои права, предоставленные ей законодательством РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крышева И.Ю. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>