Решение от 04 февраля 2014 года №12-2/14

Дело №12-2/14 РЕШЕНИЕ Судья Шатровского районного суда Курганской области Фитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.Мира, д.2, «04» февраля 2014 года жалобу Байдашева <..............> на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдашева <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <..............>», ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:
    Байдашев Н.Х. обратился в Шатровский районный суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <..............> рублей (л.д.16).
 
    В жалобе Байдашев Н.Х. просит постановление от 04 декабря 2013 года отменить. Указывает, что 29 ноября 2013 года около 18 час. 30 мин., управляя транспортным средством, он направлялся в <адрес>. На подъезде к селу его остановил инспектор ГИБДД. Требования инспектора он выполнил, остановился и вышел из автомобиля, после чего к нему подошел инспектор. Причиной остановки инспектор указал проведение операции «Пьяный водитель». Далее инспектор обвинил его в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности и составил протокол об административном правонарушении. При этом инспектором не были предоставлены ни показания фото- и видеорегистраторов, ни показания свидетелей. Его (Байдашева Н.Х.) вина в совершении административного правонарушения не была доказана, тем самым инспектор нарушил требования ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ.
 
    Правила дорожного движения он не нарушал, во время движения ремень был застегнут в замок. После полной остановки автомобиля он отстегнул ремень, чтобы выйти из автомобиля для проверки документов, так как водительское удостоверение находилось в кармане брюк, и ему было неудобно достать его из кармана, сидя в автомобиле.
 
    Кроме того, 29 ноября 2013 года в 18 час. 30 мин. на улице уже было темно, тем самым инспектор физически не мог видеть, пристегнут ли у него (Байдашева) ремень безопасности, в связи с чем возникает неустранимое сомнение в правомерности назначения наказания. В данном случае сомнение должно трактоваться в его (Байдашева) пользу. Считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, поэтому отказался подписывать протокол об административном правонарушении. Отказ от подписи был зафиксирован в присутствии понятых.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Байдашев Н.Х. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что 29.11.2013 управлял автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Неожиданно увидел сотрудника ГИБДД. По требованию сотрудника ГИБДД остановился примерно через 10 метров, вышел из автомобиля. Иные лица, кроме него и инспектора ГИБДД, при остановке и в период составления протокола, отсутствовали. На пассажирском сидении его автомобиля ремень безопасности был застегнут в замок, в связи с чем, полагает, инспектор ГИБДД ошибочно предположил, что он (Байдашев) не был пристегнут ремнем безопасности. С инспектором ГИБДД Худобородовым ранее знаком не был. При составлении протокола об административном правонарушении права ему были разъяснены, копия протокола вручена. При рассмотрении протокола не присутствовал в связи с занятостью на работе.
 
    Свидетель ФИО1 суду пояснил, что является инспектором ГИБДД МО МВД России «Каргапольский». В период несения службы около <адрес> остановил автомобиль под управлением Байдашева Н.Х. Когда водитель остановился, подошел, осветил салон автомобиля фонариком и выявил, что на водительском и пассажирском сидениях ремни безопасности застегнуты в замки, т.е. водитель управлял транспортным средством, не пристегнув ремень безопасности. По выявленному правонарушению был составлен протокол, от подписи которого водитель отказался в присутствии двух понятых. Байдашеву были разъяснены права, вручена копия протокола.
 
    Заслушав доводы Байдашева Н.Х., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, судья пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении жалобы установлено следующее.
 
    Установлено, что 29 ноября 2013 года в 18 час. 30 мин. около <адрес> Байдашев Н.Х. управлял транспортным средством <..............> государственный регистрационный знак №, с непристегнутым ремнем безопасности (л.д. 15).
 
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, признается административным правонарушением.
 
    Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФоАП, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 (л.д.15), показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц ГИБДД в привлечении Байдашева Н.Х. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит сведения о месте, дате, времени совершения административного правонарушения, лице, его совершившем, обстоятельствах правонарушения, иные сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ о АП.
 
    Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 29 ноября 2013 года рассмотрен 04.12.2013 начальником ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» ФИО, вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> от 04 декабря 2013 года о назначении Байдашеву Н.Х. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Байдашева Н.Х. рассмотрен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ - начальником ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский». Обстоятельства правонарушения исследованы, им дана надлежащая оценка с учетом письменных материалов дела.
 
    Байдашеву Н.Х. назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Доводы Байдашева Н.Х. об отсутствии материалов фото- и видеофиксации правонарушения не ставит под сомнение обоснованность привлечения Байдашева Н.Х. к административной ответственности, поскольку вина Байдашева Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью иных доказательств, которые судом проверены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Байдашевым Н.Х. административного правонарушения установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Байдашева Н.Х. и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 04 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдашева <..............> оставить без изменения, жалобу Байдашева Н.Х. – без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья О.А. Фитина