Определение от 17 июня 2014 года №12-2/14

    Дело № 12-2/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года г.Ардатов
 
 
    Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Николай Иванович, рассмотрев жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 07.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шлычкова А. П., - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    На рассмотрение в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступила жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 07.05.2014г., которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шлычкова А.П. производством прекращено в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ.
 
    До рассмотрения жалобы от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия поступило заявление об отказе от жалобы.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения законным представителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения данной жалобы судьёй.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности принятия отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 07.05.2014г. и прекращении производства по ней.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.12, п. 2 ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 07.05.2014г..
 
    Производство по жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики от 07.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шлычкова А. П., прекратить.
 
    Дело возвратить мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.
 
    Председательствующий Н.И.Раскин