Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 12-2133/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 29 июля 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобы на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Явруяна Андрея Артавазовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года Явруян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 866 666 (один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: транспортного средства - седельного тягача марки MAN TGS 2013 года выпуска, VIN N N....

Вина Явруяна А.А. установлена в сокрытии товара от таможенного контроля путем придания одному товару вида другого при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.

Согласно представленным материалам, Явруян А.А., используя сайт информационной сети интернет "www.mobile.de", приобрел в Республике Германия транспортное средство седельный тягач марки MAN TGS 2013 года выпуска, VIN N N..., цвет кузова - зеленый.

Имея умысел на незаконное перемещение указанного транспортного средства на территорию Российской Федерации, Явруян А.А. решилпридать ему вид другого транспортного средства - принадлежащего ему аналогичного транспортного средства MAN TGS TGS 2012 года выпуска, VIN N N..., цвет кузова - красный, с государственным регистрационным знаком N....

Явруян А.А. посредством почтового оператора "DHL" отправил продавцу в Германию государственный регистрационный знак В854ВС159 и попросил установить его на транспортное средство марки MAN TGS VIN N N....

Доставка транспортного средства в Российскую Федерацию (Санкт-Петербург) осуществлялась морским транспортном, на судне типа Ро-Ро "<...>", которое прибыло в Санкт-Петербург 01.06.2020. Место на пароме Явруян А.А. заранее забронировал через компанию ООО "<...>".

Согласно коносаменту N... для транспортировки в Санкт-Петербург принято грузовое транспортное средство марки MAN с государственным регистрационным знаком N..., получателем является Явруян А.А.

Также на коносаменте имеется печать "выпуск разрешен", заверенная личной номерной печатью должностного лица таможенного органа и вручную вписан номер свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.

04.06.2020 Явруян А.А. прибыл в Санкт-Петербург в порт "Бронка" территории Балтийской таможни, получил в ООО "<...>" грузовой билет и осуществил выезд с данной территории на грузовом транспортном средстве марки MAN TGS VIN N N... с ранее установленным государственным регистрационным знаком Российской Федерации N....

05.06.2020 транспортное средство изъято сотрудниками ОБЭТП СЗОТ в рамках ФЗ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", изъятый товар помещен на ответственное хранение на склад ООО "<...>", расположенный по адресу: <адрес>.

06.08.2020 должностным лицом ОАР СЗОТ в соответствии со ст. ст. 27.8, 27.10 КоАП России с применением технических средств фото- и видео фиксации проведен осмотр и изъятие товара - седельного тягача марки MAN TGS 2013 года выпуска, VIN N N.... Указанный товар передан на ответственное хранение ООО "<...>" (<адрес>).

Таким образом, Явруян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Явруян А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобами об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обоснование жалоб указал, что ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, ему не были направлены копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протокола об административном правонарушении. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Явруян А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалоб извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, при участии защитника П.В.

Защитник П.В. в судебном заседании доводы жалоб поддержала в полном объеме.

Уполномоченный Северо-Западной оперативной таможни Я.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, представил исполненное в письменном виде объяснение, согласно которому вина Явруяна А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, какие-либо нарушения, в том числе, нарушение права на защиту, при производстве по делу не допущены.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, выслушав участников производства, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья Приморского районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Явруяна А.А. в его совершении.

Частью 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Объективная сторона совершенного Явруяном А.А. административного правонарушения заключается в сокрытии перемещаемого на территорию ЕАЭС (Санкт-Петербург) иностранного транспортного средства (седельный тягач марки MAN TGS 2013 года выпуска, VIN N N...) от таможенного контроля путем придания этому транспортному средству, не зарегистрированному на территории стран участников Евразийского экономического союза, вида другого транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, - седельного тягача марки MAN TGS TGS 2012 года выпуска, VIN N N..., - при его перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза (замена иностранных государственных регистрационных знаков (Республика Германия) на государственные регистрационные знаки Российской Федерации (N...).

Вопреки доводам жалоб, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами опроса Явруяна А.А. от 04.06.2020 и от 05.06.20202 года; протоколом опроса А.О. от 18.08.2020, работающей тальманом ООО "<...>"; протоколом опроса от 07.10.2020 Е.В., работающего начальником отдела ОТО и ТК таможенного поста "Бронка" Балтийской таможни; копией коносамента N SF01837524; письмом ООО "<...>"; письмом ООО "<...>"; служебной запиской оперативно-аналитического отдела СЗОТ от 24.07.2020 N...; письмом Российского союза страховщиков; письмом Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО; заключением эксперта от 07.09.2020 N... ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург; письмом Балтийской таможни от 14.09.2020 N...; протоколом об административном правонарушении от 23.10.2020 года, а также иными письменными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Событие административного правонарушения, совершенного Явруяном А.А., достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Явруяна А.А. в совершении вменяемого ему противоправного деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении Явруяна А.А., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Наказание определено в пределах санкции части 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями глав 3 и 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не усматривается, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлено, доказательств наличия таковых в жалобе не приведено.

Доводы жалоб сводятся к переоценке собранных и исследованных судом доказательств и не могут повлиять на правильность квалификации действий Явруяна А.А. и обоснованность его привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Довод жалоб о том, что Явруян А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, подлежит отклонению, так как противоречит представленным материалам дела (том дела 3, л.д. 52-53)

Довод жалоб о том, что Явруяну А.А. не были направлены копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению, так как опровергается представленными материалами дела (том дела 1, л.д. 8-10, том дела 3, л.д. 11-14, л.д. 27).

Существенных процессуальных нарушений при судебном рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Основания для изменения наказания, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не усматриваются.

Порядок и срок давности привлечения Явруяна А.А. к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Явруяна Андрея Артавазовича оставить без изменения, жалобы Явруяна А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка