Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 12-213/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зиминой О.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 ноября 2020 г., вынесенного в отношении Зиминой Ольги Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 ноября 2020 г. Зимина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На судебное постановление Зиминой О.М. в Брянский областной суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании, назначенном с целью разрешения указанного ходатайства, Зимина О.М. ходатайство поддержала.

Выслушав заявителя, изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 ноября 2020 г. вручена Зиминой О.М. 12 ноября 2020 г., что подтверждается его распиской (л.д. 29).

Таким образом, постановление судьи районного суда вступило в законную силу 22 декабря 2020 г.

Настоящая жалоба подана заявителем 31 мая 2021 г., т.е. со значительным пропуском срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ссылка заявителя на незнание процессуальных сроков не может расцениваться в качестве уважительной причины, объективно препятствующий своевременной подаче жалобы. Более того, в самом тексте обжалуемого судебного постановления разъяснены порядок и срока его обжалования.

При таких обстоятельствах, ходатайство Зиминой О.М. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Следует отметить, что Зимина О.М. вправе подать жалобу на постановление судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Зиминой О.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 ноября 2020 г., вынесенного в отношении Зиминой Ольги Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка