Решение Астраханского областного суда от 10 июля 2020 года №12-213/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 12-213/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерачева ФИО7 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2020 года Ерачев Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Ерачевым Д.С. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, поскольку внесены изменения в протокол об административном правонарушении.
Выслушав Грачева Д.С. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорибительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2020 года в 00 часов 40 минут находясь у дома 106 по ул. Е1ирогова Ерусовского района г. Астрахани Грачев Д.С., 25 августа 1994 года рождения, учинил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2020 года, протоколом об административном задержании, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Наушаева К.С., Кеншалиева И.У., письменными объяснениями Грачева Д.С.
При таких обстоятельствах действия Грачева Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2
Доводы жалобы о том, что внесены изменения в протокол об административном правонарушении, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным, поскольку данные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводов суда о наличии в действиях Грачева Д.С. состава административного правонарушения.
Как видно из материалов дела определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грачева Д.С., возвращен начальнику ОП-3 УМВД России по г. Астрахани в связи с допущенными нарушениями при его составлении.
Определением начальника ОП-3 УМВД России по г. Астрахани от 21 июня 2020 года в протокол внесены изменения. Копия определения направлена Грачеву Д.С. по месту его жительства (л.д. 15).
При таких обстоятельствах доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях признаются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Представленные в судебном заседании протокол об административном правонарушении и документы, подтверждающие обращение в прокуратуру Астраханской области не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Грачева ФИО8 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда
ПОЛНИСЬ
А.Б. Стёпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка