Решение Нижегородского областного суда от 29 апреля 2020 года №12-213/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 12-213/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу Маремьяниной А.Е. на определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Маремьяниной ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N 642/2019 от 05 сентября 2019 года Маремьянина ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, Маремьянина А.Е. обратилась в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2020 года Маремьяниной А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа.
В жалобе по пересмотру определения судьи Маремьянина А.Е. просит его отменить, указывая, что постановление административного органа от 05 сентября 2019 года, направленное ей почтой, не получала, получила лишь 13 января 2020 года. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также о личном участии при рассмотрении дела, не заявляли. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении срока и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2020 года получено Маремьяниной А.Е. 07 марта 2020 года (л.д.26), жалоба поступила в суд 09 марта 2020 года (л.д.23), следователь срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N 642/2019 от 05 сентября 2019 года Маремьянина А.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа.
Копия указанного постановления административного органа направлена 09 сентября 2019 года Маремьяниной А.Е. заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации и проживания, однако конверт возвращен обратно отправителю за истечением срока хранения 12 октября 2019 года и впоследствии с учетом п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 года.
Жалоба на постановление административного органа от 05 сентября 2019 года первоначально подана Маремьяниной А.Е. 14 января 2020 года, со значительным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ на ее подачу.
Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2020 года жалоба возвращена Маремьяниной А.Е. ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на ее подачу и 06 февраля 2020 года поступила повторно с ходатайством о восстановлении срока.
При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование установлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных Маремьяниной А.Е. в ходатайстве о его восстановлении, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 05 сентября 2019 года.
Доводы жалобы заявителя об отмене определения судьи по тем основаниям, что копию постановления административного органа от 05 сентября 2019 года, направленную ей почтой, она не получала, а получила лишь 13 января 2020 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что у нее отсутствовала объективная возможность на своевременную подачу жалобы на постановление административного органа от 05 сентября 2019 года.
Как видно из материалов дела, административным органом были приняты надлежащие меры по направлению Маремьяниной А.Е. копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.
Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным заявительницей в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Маремьяниной ФИО6, оставить без изменения, а жалобу Маремьяниной А.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка