Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2020 года №12-213/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-213/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева ФИО8 на постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, которым
Григорьев ФИО9, дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год,
установила:
начальником ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 24 декабря 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.А.
Дело передано на рассмотрение в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи, Григорьев А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судом при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права, место дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Защитник Григорьева А.А. адвокат Каримова Э.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Григорьев А.А., потерпевшая ФИО5 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Григорьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 29 ноября 2019 года в 08 часов 35 минут, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком N..., возле дома на адрес Республики Башкортостан, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан, изучив и оценив материалы дела, признал доказанным вину Григорьева А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда является преждевременным.
Из материалов дела усматривается, что место ДТП не установлено, в протоколе об административном правонарушении адрес от 24 декабря 2019 года место ДТП указано как адрес Республики Башкортостан, в схеме ДТП от 29 ноября 2019 года место ДТП указано как адрес Республики Башкортостан, данные противоречия при рассмотрении дела судом не исследованы и не устранены, инспектор, составивший схему места ДТП, по данному вопросу не допрошен.
По смыслу ст. 29.10 КоАП РФ судебный акт должен быть мотивированным. Решение суда не может быть основано на предположении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные положения закона судьей Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан выполнены не были.
Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть изложенное, тщательно исследовать доказательства по делу, допросить должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и схему ДТП и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, с условием соблюдения сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева ФИО10, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Туленков С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка