Решение Калининградского областного суда от 20 июня 2019 года №12-213/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 12-213/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 12-213/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Курчанова Владимира Анатольевича на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2019 года, которым ходатайство Курчанова Владимира Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Курчанова В.А. оставлено без удовлетворения.
Заслушав объяснения Курчанова В.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03 сентября 2018 года Курчанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением мирового судьи Курчанов В.А. не согласилась, и подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судьей районного суда вынесено вышеназванное определение.
С определением судьи районного суда не согласился Курчанов В.А. и подал на него жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании Курчанов В.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что зарегистрирован по одному адресу, проживает по другому и не получал своевременно почтовую корреспонденцию. Полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Принимая оспариваемое определение от 18 апреля 2019 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Курчанова В.А., подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 03 сентября 2018 года была направлена Курчанову В.А. по месту его регистрации, по адресу: <адрес>.
Судебный конверт возвращен 20 сентября 2018 года в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения.
Жалоба подана в Центральный районный суд г. Калининграда 11 марта 2019 года, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Курчанов В.А. фактически проживает не по месту регистрации, как правильно указал судья районного суда, не может быть расценено как уважительная причина пропуска заявителем подачи жалобы.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ.
Оснований для отмены определения судьи районного суда от 18 апреля 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2019 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать