Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 12-213/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 12-213/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Жулановой В.С., защитника Акименко С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Жулановой Веры Сергеевны - Акименко Сергея Николаевича на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 12 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жулановой В.С.,
установил:
постановлением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 12 февраля 2019 г. Жуланова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Акименко С.Н. просит изменить постановление судьи районного суда, назначив наказание в виде административного штрафа, указывая, что при назначении наказания судья учел не все смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагая назначенное наказание не соответствующим характеру, степени тяжести административного правонарушения и личности Жулановой В.С.
В судебном заседании в краевом суде Жуланова В.С., защитник Акименко С.Н., жалобу поддержали.
Потерпевшие А., П1. (водитель т/с АФ-77А1ВJ), П2. (собственник т/с АФ-77А1ВJ), П3., извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Признавая Жуланову В.С. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей А., то есть совершении Жулановой В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 августа 2018 г. в 15:30 час на 990 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь Жуланова В.С. управляя автомобилем LADA 111930, государственный регистрационный знак **, двигаясь по второстепенной дороге со стороны с. Карагай в направлении с. Вознесенское, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству АФ-77А1ВJ, государственный регистрационный знак **, под управлением П1., приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 111930, государственный регистрационный знак ** А. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортами от 22 августа 2018 г.; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении А. с телесными повреждениями насильственного характера; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 августа 2018 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2018 г.; фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 августа 2018 г.; письменным объяснением Жулановой В.С. от 22 августа 2018 г.; письменным объяснением П1. от 22 августа 2018 г.; заключением эксперта N 550м/д от 15.10.2018-20.10.2018; протоколом 59 БВ N 723531 об административном правонарушении от 22 января 2019 г., и другими собранными по делу доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Жулановой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью потерпевшего. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Жулановой В.С. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, поэтому Жуланова В.С. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Жулановой В.С. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Действия Жулановой В.С. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Жулановой В.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Жулановой В.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Жулановой В.С. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Жулановой В.С., ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Так как Жуланова В.С., допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение А. легкого вреда здоровью, в связи с чем назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Жулановой В.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, наличие положительных характеристик с места работы и жительства, наличие ходатайства А. о том, что как потерпевшая она претензий к Жулановой В.С. не имеет, необходимость транспортного средства для обеспечения жизнедеятельности родителей, имеющих инвалидность, изменение назначенного Жулановой В.С. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Приводимые в жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Жулановой В.С. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Кроме этого, следует отметить, что мнение потерпевшей не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.
Относительно доводов о не разъяснении судьей районного суда Жулановой В.С. права на защиту, то они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, согласно расписке (л.д. 112), судьей районного суда Жулановой В.С. разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью, вместе с тем последней указано, что в услугах защитника при рассмотрении дела судьей она не нуждается.
Ссылки заявителя жалобы на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 2 указанного кодекса, он не применяется при производстве по делам об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жулановой В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жулановой В.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 12 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Акименко С.Н. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
