Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 04 ноября 2017 года №12-213/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 ноября 2017 года Дело N 12-213/2017
Судья Верховного суда Республики Бурятия Урмаева Т.А., при секретаре Дашиевой Ж.Д., с участием адвоката Митюкова Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мельниковой Т.С. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельниковой Т.С.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30.10.2017 г. Мельникова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в вида административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В своей жалобе Мельникова Т.С. просит отменить указанное постановление ввиду того, что побои Ш. не наносила.
Мельникова Т.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что несколько лет назад Ш. падала с лестницы, в связи с чем обращалась в травмпункт.
Адвокат Митюков Е.В. доводы своей подзащитной поддержал.
Потерпевшая Ш. просила в ее удовлетворении отказать, поскольку Мельникова Т.С. сначала пыталась отправить ее угарным газом, в потом нанесла побои. Опасается Мельникову Т.С., поскольку та постоянно угрожает ей расправой.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
Так ответственность по статье 6.1.1 КоАП рФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ... г. около 13.00 час. Ш.., увидев задымление в своей квартире и поняв, что дым идет из квартиры Мельниковой Т.С., вышла подъезд дома, где встретила ее. Мельникова Т.С. стала вести себя агрессивно, подтащила ее к себе и нанесла один удар в область нижней челюсти.
Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного сть.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Мельниковой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: пояснениями сторон, свидетеля - очевидца Е.., рапортом дежурного Управления МВД России по г.Улан-Удэ от ... г., заявлением Ш. справкой травмпункта о том, что у Ш. установлено растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне пальца правой кисти, заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ N... от ... г. Согласно данному заключению у Ш. при осмотре обнаружены повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней правой губы, кровоподтек на ладонной поверхности правой руки у основания правого пальца. Данные повреждения не причинили вред здоровью Ш.., т.к. не причинили расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности.
Суд критически относится к доводам Мельниковой Т.С. о том, что она находилась в гипсе, в связи с чем не могла нанести побои потерпевшей. Кроме того, указание Мельниковой Т.С. на разницу во времени между совершением побоев и поступлением сообщения Ш. о факте административного правонарушения в данном случае также правового значения не имеют. Указанные доводы опровергаются доказательствами по делу в их совокупности, исследованными районным судом на их относимость и допустимость.
С учетом изложенных обстоятельств районным судом сделан правильный вывод о наличии в действиях Мельниковой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.
Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток назначено Мельниковой Т.С. в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, в судебном заседании Мельникова Т.С. пояснила, что проживает одна с сестрой, несовершеннолетний ребенок проживает с отцом. Иных сведений о наличии каких-либо противовопоказаний для применения к ней административного ареста не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельниковой Т.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.А. Урмаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка