Решение от 03 июня 2014 года №12-213/2014г.

    Мировой судья Казанцева Н.А.
 
Дело № 12-213/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года                                        г. Омск
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,
 
    с участием защитника Копотова Г.П. - Б.И.П., действующего на основании доверенности, представителя ГУ МЧС России по Омской области Отдела надзорной деятельности Центрального АО г. Омска – государственного инспектора Центрального АО г. Омска по пожарному надзору Ю.Н.В., при секретаре Логуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копотова Г.П., <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске Казанцевой Н.А. от 16.04.2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 16.04.2014 г. по делу № 5-866/2014 Копотов Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 70 000 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Копотов Г.П. не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 35 000 рублей по постановлению заместителя главного государственного инспектора Центрального АО г. Омска по делу об административном правонарушении № 917/918 от 22.08.2013 г.
 
        Копотов Г.П. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеуказанное постановление суда, просит признать его незаконным и отменить по тем основаниям, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 17.03.2014 г., а также о времени и месте рассмотрения дела в суде (повестка ему не вручалась, почтовые извещения не приходили), в результате чего, он был лишен возможности явиться в судебное заседание и представить свои возражения и доказательства, как, например, документ, подтверждающий оплату штрафа в размере 35 000 рублей. Кроме того, в своей жалобе заявитель указывает, что к административной ответственности, как следует из постановления, он был привлечен как физическое лицо, соответственно судом была неправильно определена санкция, которая ему была вменена, поскольку в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающим 5000 рублей.
 
    Копотов Г.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился. В судебном заседании защитник Копотова Г.П. - Б.И.П. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что мировым судьей не было установлено наличие вины Копотова Г.П., мировой судья ограничился лишь констатацией факта срока не уплаты штрафа. Копотов Г.П. не уплатил штраф в срок, в связи с невозможностью его оплаты, так как сумма штрафа превышает доход Копотова Г.П. за три месяца, что подтверждается налоговой декларацией за 1 квартал 2014 г. Штраф в размере 35 000 рублей был уплачен Копотовым Г.П. по квитанциям в полном объеме 04.04.2014 г.
 
    Государственный инспектор Центрального АО г. Омска по пожарному надзору Ю.Н.В. в судебном заседании пояснила, что по истечении 60 дней срока оплаты штрафа по постановлению № 917/918 от 22.08.2013 г. предварительно Копотову Г.П. был звонок на мобильный телефон для выяснения оплаты штрафа по постановлению. Копотов сообщил, что штраф им уплачен не будет, так как нет возможности. Копотову Г.П. напомнили об административной ответственности за неуплату штрафа, что будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и будет направлено почтой уведомление о его составлении. Уведомление было составлено 19.02.2014 г., где указано, в том числе, и о явке Копотова в отдел надзорной деятельности ЦАО г. Омска на 17.03.2014 г., уведомление направлено Копотову почтой 27.02.2014 г. (имеется квитанция о направлении уведомления). До составления административного протокола о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа по постановлению № 917/918 от 22.08.2013 г. заявлений ни от Копотова Г.П., ни от его представителя не поступало. 17.03.2014 г. был составлен административный протокол № 331 в отношении индивидуального предпринимателя Копотова Г.П. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копотов Г.П. не явился, поэтому протокол был составлен в присутствии 2-х свидетелей, подтверждающих не явку Копотова. Копотов был уведомлен о составлении протокола № 331 об административном правонарушении, протокол в тот же день был направлен Копотову почтой (имеется квитанция о направлении уведомления).
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы жалобы Копотова Г.П. о том, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными. В представленных материалах дела имеется конверт с почтовым уведомлением, согласно которым по месту жительства Копотова Г.П. своевременно направлялась судебная повестка (конверт с почтовым уведомлением по истечении срока хранения возвращены в суд).
 
    Довод жалобы Копотова Г.П. о том, что к административной ответственности, как следует из постановления мирового судьи, Копотов Г.П. был привлечен как физическое лицо, соответственно судом была неправильно определена санкция, не является состоятельным и не может быть принят судом во внимание, поскольку в установочной части постановления судьи четко указано, что Копотов Г.П. является индивидуальным предпринимателем.
 
    Вина Копотова Г.П. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй, которым дана надлежащая оценка. Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора Центрального АО г. Омска № 917/918 от 22.08.2013 г. индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) Копотов Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением заместителя главного государственного инспектора Центрального АО г. Омска № 917/918 от 22.08.2013 г., индивидуальный предприниматель Копотов Г.П. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании данного постановления незаконным и о его отмене.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2013 г. в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Копотова Г.П. о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Центрального АО г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области от 22.08.2013 г. № 917/918 о назначении административного наказания, отказано.
 
    Указанное решение Арбитражного суда Омской области вступило в законную силу 17.12.2013г., соответственно установленный КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (60 суток) истёк 17.02.2014 г.
 
    19.02.2014 г. Управлением надзорной деятельности Отделом надзорной деятельности Центрального АО г. Омска Копотов Г.П. был уведомлен о составлении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (о чем свидетельствует копия квитанции о направлении уведомления Копотову Г.П.).
 
    Из материалов дела следует, что штраф индивидуальным предпринимателем Копотовым Г.П. был уплачен лишь 31.03.2014 г. в размере 5000 рублей, и 04.04.2014 г. в размере 30 000 рублей, то есть в предусмотренный законом 60-дневный срок штраф уплачен не был.
 
    С ходатайством об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Копотов Г.П. не обращался.
 
    Таким образом, в действиях Копотова Г.П. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок (60 суток), предусмотренный КоАП РФ.
 
    Наказание Копотову Г.П. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
        Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске Казанцевой Н.А. по делу № 5-866/2014 от 16.04.2014 г. в отношении Копотова Г.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Копотова Г.П. - без удовлетворения.
 
    Судья И.В. Ермолаева