Решение Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2014 года №12-213/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 12-213/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 апреля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Ахмедовой В.У. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки ... Ахмедовой В.У.к,
у с т а н о в и л:
Инспектором МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО2 30 января 2014г. по факту нарушения гражданкой ... Ахмедовой В.У. режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушила ч.2 ст.5 ФЗ РФ от 25 июля 2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 января 2014г. Ахмедова В.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда (л.д.19-21).
Ахмедовой В.У. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой она просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Ахмедовой В.У., должностного лица УФМС, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ст.25.10 ФЗ РФ от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что гражданка ... Ахмедова В.У. на территорию РФ прибыла 26 октября 2013г., срок ее законного пребывания в РФ истек 24 января 2014г., однако по истечении указанного срока Ахмедова В.У. не покинула территорию РФ.
Факт совершения Ахмедовой В.У. инкриминируемого правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора МО УФМС об обнаружении факта несоблюдения Ахмедовой В.У. миграционного законодательства (л.д.11); протоколом об административном правонарушении от 30 января 2014г. (л.д.4); объяснением Ахмедовой В.У., указавшей, что она не выехала по истечении срока пребывания, так как не знала, что ей необходимо покинуть РФ (л.д.7); копиями паспорта Ахмедовой В.У. и миграционной карты (л.д.8, 14-15); справкой заместителя начальника МО УФМС (л.д.12).
Довод Ахмедовой В.У. на то, что в постановлении суда не имеется ссылки на протокол либо постановление УФМС, на основании которых установлен факт совершения правонарушения, не является основанием для его отмены.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства дела. Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иностранный гражданин, нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении Ахмедова В.У. была ознакомлена, копия протокола ей была вручена. Судом были исследованы все материалы дела.
С учетом оценки всех доказательств судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Ахмедовой В.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих, что Ахмедовой В.У. были приняты меры к получению документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а также оформлению патента на работу материалы дела не содержат. Из сообщения заместителя начальника МО УФМС следует, что Ахмедова В.У. с заявлением о приеме документов на выдачу патента не обращалась. При указанных обстоятельствах уплата Ахмедовой В.У. 21 января 2014г. ... не свидетельствует о наличии у нее патента, не является обстоятельством, подтверждающим законность ее пребывания на территории РФ.
Ссылка Ахмедовой В.У. в жалобе на положения ч.1.1 ст.18.18 КоАП РФ необоснованна, поскольку она привлечена к ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в редакции, действующей на день совершения правонарушения.
Наказание Ахмедовой В.У. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и устанавливающей безальтернативную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки ... Ахмедовой В.У.к оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление суда вступили в законную силу 02 апреля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка