Решение от 07 июля 2014 года №12-213/2014

    Дело № 12-213/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                               г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спирина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.18 КоАП РФ, по жалобе Спирина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31.05.2014 г. о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Спирин Я.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб.
 
    В жалобе Спирин Я.А. просит вынесенное в отношении его постановление отменить, ввиду допущенных при рассмотрении дела нарушений процессуального закона. Обращает внимание суда на то, что постановление по делу об административном правонарушении составлено при оспаривании им своей вины в инкриминируемом нарушении правил дорожного движения; копия протокола ему не вручалась.
 
    В судебном заседании Спирин Я.А. жалобу поддержал, сославшись на приведенные доводы.
 
    Изучив материалы дела, нахожу жалобу, подлежащей удовлетворению.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.
 
    Положениями ст. 28.6 КоАП РФ допускается вынесение постановления о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на месте совершения административного правонарушения без составления протокола, если лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по <адрес> остановлен автомобиль «Mazda 3», №, по управлением Спирина Я.А. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, который данное нарушение оспаривал.
 
    Таким образом, по делу при наличии несогласия лица с вменяемым ему правонарушением в силу приведенных выше положений КоАП РФ подлежал обязательному составлению протокол об административном правонарушении, чего сделано не было.
 
    В этой связи постановление о назначении административного наказания не может быть признано соответствующим ст. 1.6, 28.2, 28.6 КоАП РФ и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями закона.
 
    На основании изложенного, <данные изъяты>
 
решил:
 
    Жалобу Спирина <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Спирина Я.А., отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                          И.А. Иванов