Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 12-213/2014
дело № 12-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2014 года г. Пушкино, М.О.
Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Зацева А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 20 июня 2014 года, которым Зацева А.С., <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 20 июня 2014 года Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что Зайцев А.С., будучи лицом, в отношении которого состоялось вступившее в законную силу и исполненное постановление мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 25 июля 2012 года по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о лишении Зайцева А.С. права управления транспортным средством на год и шесть месяцев, наказание исполнено 05 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года в 01 час. 30 мин. в районе дома 12 по ул. Комсомольсой г. Красноармейск Московской области управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Зайцев А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, мировой судья не принял во внимание показания свидетеля со стороны Зайцева А.С. Не представлено доказательств, подтверждающих факт не продолжительной погони и факт управления транспортным средством.
Зайцев А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался (л.д. 56).
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Зайцева А.С., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зайцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления 22 февраля 2014 года на состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2014г., согласно которому Зайцев А.С., будучи лицом, в отношении которого состоялось вступившее в законную силу и исполненное решение мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 25 июля 2012 года по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о лишении Зайцева А.С. права управления транспортным средством на год и шесть месяцев, наказание исполнено 05 февраля 2014 года, 22 февраля 2014 года в 01 час. 30 мин. в районе дома 12 по Комсомольская в г. Красноармейск Московской области управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), из которого следует, что Зайцев А.С. был отстранен от управления указанным выше транспортным средством при наличии признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14) и чеком распечатки данных алкотестера (л.д. 13), из которых следует, что Зайцев А.С. был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Пушкинское» Терешко В.А. Дано заключение в отношение Зайцева А.С.: установлено состояние опьянения;
- протоколом о направлении Зайцева А.С. на медицинское освидетельствование, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15);
- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ МО «МОНД» (л.д. 18), из которого следует, что в отношении Зайцева А.С. дано заключение об установлении состояния опьянения;
- рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 26-27);
- постановлением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района от 25.07.2012г., вступившее в законную силу о лишении Зайцева А.С. права управления транспортным средством на год и шесть месяцев, наказание исполнено 05.02.2014 года (л.д.28);
- показаниями инспектора Терешко В.А., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля (л.д. 45-46), из показаний которого следует, что машина под управлением Зайцева А.С. была им задержана после не продолжительной погони. Водитель резко вышел из автомашины, выбросил ключи, и стал отказываться, что он имеет какое-либо отношение к автомашине. Автомашина была задержана по указанию дежурного, так как граждане сообщили, что на данной автомашине по г. Красноармейск ездит пьяный водитель и нарушает правила дорожного движения.
Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела, протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют приведенные в протоколах данные о личности понятых и их подписи, которыми удостоверен факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Довод Зайцква А.С. о том, что автомашиной он не управлял, опровергается приведенными выше доказательствами.
Также не состоятелен довод Зайцева А.С. о том, что мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля со стороны заявителя.
Из материалов дела не следует, что Зайцевым А.С. заявлялось ходатайство о допросе его свидетеля. Свидетель заявителя в судебное заседание к мировому судье не являлся.
Также суд учитывает, что Зайцевым А.С. данные о личности свидетеля не указаны.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Зайцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что действия Зайцева А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Зайцева А.С. мировым судьей назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Жалоба Зайцева А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 20 июня 2014 года в отношении Зацева А.С. – оставить без изменения, жалобу Зацева А.С. – оставить без удовлетворения.
Судья:
