Решение от 04 июня 2014 года №12-213/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело №12-213/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Солнечногорск    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Петрова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, дислокация в/ч 01451, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров А.О., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    В жалобе Петров А.О. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Петров А.О. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив по существу.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Петрова А.О. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав его доводы, суд находит постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Петрова А.О. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видео-фиксацией момента правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что Петров А.О. пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Суд отмечает, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение требований ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данной частью (ч.4) установлена повышенная ответственность за невыполнение п.п. 9.2;9.3;9.6 ПДД РФ, а так же при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что и имело место в действиях водителя Петрова А.О.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.
 
    Довод Петрова А.О. о том, что мировым судьей не был вызван и допрошен в качестве свидетеля сотрудник ДПС, является необоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова А.О. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова Алексея Олеговича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
Судья                                        А. Мирончук.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать