Определение от 18 июля 2014 года №12-213/2014

Дело № 12-213/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Северодвинск
 
18 июля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А) материалы по жалобе Стрелова Д.А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, на постановление заместителя начальника ОМВД России по городу Северодвинску Филина В.И. от 13.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением заместителя начальника ОМВД России по городу Северодвинску Филина В.И. от 13.05.2014 Стрелов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    02июля 2014года в Северодвинский городской суд Архангельской области поступила жалоба Стрелова Д.А, в которой содержится просьба об отмене постановления заместителя начальника ОМВД России по городу Северодвинску Филина В.И. от 13.05.2014.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2 статьи30.3 КоАП РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из дела усматривается, что копия оспариваемого постановления заместителя начальника ОМВД России по городу Северодвинску Филина В.И. от 13.05.2014, содержащего разъяснение порядка и срока обжалования, получена Стреловым Д.А. 18 июня 2014года.
 
    Жалоба Стрелова Д.А. поступила в приемную суда 02июля 2014года, то есть за пределами десяти суток со дня получения заявителем копии постановления.
 
    Заслуживающих внимания доводов о том, что срок обжалования постановления не пропущен, Стреловым Д.А. не представлено. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, поэтому оснований для принятия жалобы Северодвинским городским судом и ее рассмотрения по существу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    возвратить Стрелову Д.А. жалобу на постановление заместителя начальника ОМВД России по городу Северодвинску Филина В.И. от 13.05.2014 о привлечении к ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными документами.
 
    Определение может быть обжаловано Стреловым Д.А. в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором – в течение 10 суток со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков