Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-213/2014
Дело № 12-213/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы
Паршина П.В., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением <данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Паршин П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Паршин П.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальный срок был им пропущен в связи с болезнью.
Заявитель Паршин П.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела без его участия.
Заинтересованное лицо Паршина И.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление о восстановления срока для подачи жалобы, по изложенным в ходатайстве основаниям. Дополнительно пояснила, что действительно она управляла транспортным средством.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия Паршина П.В., в адрес которого направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель указывает, что данное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ.
При этом с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении Паршин П.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Заявителем Паршиным И.А. не представлено доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования в связи с чем ходатайство о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя о том, что он пропустил срок для подачи жалобы в связи с заболеванием, не подтверждены медицинскими документами, кроме того данное основание не лишала заявителя возможности подать жалобу в установленный законом срок.
В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Паршина П.В. о восстановление срока для подачи жалобы на постановление <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказать, производство по жалобе Паршина П.В. на постановление <данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паршина П.В. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Судья А.Е. Иванов
