Решение от 23 июля 2013 года №12-213/2013

Дело № 12-213/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                          23 июля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Лобанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 199291 от 31.05.2013 г. Лобанов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 23.04.2013 г. в 17 часов 10 минут в районе д. 9 по ул. Красный путь в г. Омске, Лобанов С.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД, при осуществлении поворота направо, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
            Не согласившись с вынесенным постановлением Лобанов С.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой и просит его отменить по следующим основаниям. 23.04.2013 г. в 17 часов 10 минут, он, осуществляя поворот направо в районе д. 9 по ул. Красный путь, остановился, убедился, что не создаёт помех для пешеходов и продолжил движение. Примерно через тридцать метров он был остановлен сотрудником ДПС, который объявил, что Лобанов С.В.при повороте не пропустил пешехода. Не смотря на то, что Лобанов С.В. с нарушением был не согласен, был составлен протокол об административном правонарушении, и Лобанову С.В. было предложено его в дальнейшем обжаловать.
 
    В судебном заседании Лобанов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ГИБДД К. пояснил, что Лобанов С.В. двигаясь по ул. Красный путь, осуществил поворот направо, при этом не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход непосредственно находился на проезжей части. Свидетели не привлекались. Видеофотосъёмка не применялась, так как видеорегистраторы установили в патрульную машину недавно.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Суд полагает, что представленные материалы не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Лобановым С.В. Правил дорожного движения.
 
    Лобанов С.В. был изначально не согласен с нарушением. Непосредственно на месте в отношении Лобанова С.В. был составлен только протокол об административном правонарушении, подробные объяснения от него не брались, рапорт не составлялся. Как следует из представленных материалов, рапорт и схема были составлены только 21.05.2013 г., т.е. спустя практически месяц после выявления правонарушения. Официальной схемы расстановки дорожных знаков на момент совершения правонарушения не представлено, свидетели не привлекались.
 
    Фиксация нарушения с помощью фото-видеоппаратуры не производилась, схема места совершения административного правонарушения в присутствии Лобанова С.В. не составлялась, что позволяет усомниться в нарушении ПДД, поскольку непосредственно на месте нарушения автомобиль не задерживался, каких-либо других доказательств в деле не имеется, при этом автомобиль был остановлен уже в движении.
 
    Таким образом, суд полагает недоказанным то обстоятельство, что Лобанов С.В. нарушил требования п. 13.1 ПДД.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 199291 от 31.05.2013 г. в отношении Лобанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов