Решение от 01 июля 2013 года №12-213/2013

Дело № 12-213/2013 РЕШЕНИЕ
    01 июля 2013 года город Барнаул, ул.Попова 206б
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу Кожевникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, ***, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кожевникова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    у с т а н о в и л:
    
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
    Кожевников Д.В., не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    В обоснование жалобы Кожевников Д.В. указывает, чтотранспортное средство буксировалось на тросу, за рулем автомобиля находилась супруга, он находился на пассажирском сидении. Суд не выяснял данное обстоятельство. Также судом не были вызваны в судебное заседание и опрошены понятые, присутствовавшие при составлении акта и протокола об административном правонарушении.
    В судебном заседании Кожевников Д.В. настаивал на отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе. Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указал, что он управляет транспортным средством, так как не хотел выдавать супругу, понятые не присутствовали в момент его остановки, они засвидетельствовали только момент прохождения освидетельствования.
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела и жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часа *** минут Кожевников Д.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, то есть управлял транспортным средством по Павловскому тракту со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Факт управления Кожевниковым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), чеком (л.д.***), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД (л.д.***).
    Кожевниковым Д.В. отрицается факт управления транспортным средством, в своей жалобе он указывает, что автомобилем управляла супруга, он находился на пассажирском сиденье, однако факт управления Кожевниковым Д.В. автомобилем подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), в котором Кожевников Д.В. в объяснениях указал, что «управляю автомобилем на тросу, ДД.ММ.ГГГГ выпил *** л. пива», при этом не указывая, что автомобилем управляла супруга, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД (л.д.***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии двух понятых (л.д.***).
    В связи с этим судья расценивает доводы Кожевникова Д.В. о том, что автомобилем управляла его супруга, в качестве способа защиты, направленного на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
    Также не может служить основанием для освобождения от административной ответственности тот факт, что автомобиль двигался не самостоятельно, а буксировался на тросу в связи с выходом из строя сцепления, поскольку функции водителя Кожевников Д.В. выполнял, управляя таким автомобилем.
    Довод Кожевникова Д.В. о том, что мировым судьей не были вызваны в судебное заседание и опрошены понятые, присутствовавшие при составлении акта и протокола об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку участие понятых при прохождении освидетельствования Кожевников Д.В. не отрицал в судебном заседании, а участие понятых при остановке транспортного средства и при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено нормами КоАП РФ.
    В связи с изложенным, суд считает, что оснований не доверять собранным по делу доказательствам, подтверждающим управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их составлении не установлено. Данные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
    Административное наказание мировым судьей Кожевникову Д.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
    В связи с изложенным, суд считает, что при признании Кожевникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    р е ш и л:
    
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевникова Д.В., привлечённого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кожевникова Д.В. – без удовлетворения.
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
    
    Судья Ю.В. Гончарова
    
    ***
    ***
    ***
    
    ***