Решение от 11 марта 2014 года №12-213/14

    Дело № 12-213/14
 
Решение
 
    11 марта 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Дмитриева Л.В., рассмотрев жалобу Яруллина АД на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении ... ...17 от --.--.---- г. Яруллин А.Ж. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 14.33 час. на участке дороги Казань, ... ..., управляя транспортным средством марки ---, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
 
    Яруллин А.Ж. в жалобе просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что во время, указанным в постановлении, он находился за городом, на автомобиле знаки не читаемые, на фотографии не понятно, в каком направлении движется автомобиль.
 
    Заявитель о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.
 
        Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
         Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела, Яруллин А.Ж. управлял автомобилем, двигался со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги. Таким образом, Яруллин А.Ж. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя опровергаются имеющимися в деле документами.
 
    Таким образом, с учетом имеющихся по делу доказательств установленных должностным лицом ГИБДД действия заявителя были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, заявитель был привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Яруллина АД оставить без изменения, жалобу Яруллина А.Ж. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья