Решение от 21 мая 2014 года №12-213/14

        Дело № 12-213/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Махачкала 21 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., рассмотрев жалобу Джафарова Эльдара Сидрединовича на постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 09 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 09.04.2014 Джафаров Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Джафаров Э.С. обжаловал его в суд, указывая, что административного правонарушения он не совершал и пешехода на данном переходе он не видел. В тот момент, когда он проезжал на этом участке дороги, была большая пробка, и именно на пешеходном переходе он стоял в пробке и фактически не мог не пропустить пешехода. Он предложил пригласить того пешехода, которого он не пропустил, чего сотрудники не стали делать, тем самым нарушили ее права. Просит постановление от 09.04.2014 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Джафаров Э.С. в ходе рассмотрения жалобы требования поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, составленного в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ, Джафаров Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством ВАЗ-2114 за г/н К 232 АО / 05 RUS 09 апреля 2014 года в 07 часов 45 минут на пр. Петра-1, 59 в г. Махачкале РД не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Из содержания постановления следует, что Джафарову Э.С. были разъяснены процессуальные права и обязанности. Сведений о том, что Джафаров Э.С. оспаривал событие административного правонарушения, в материалах дела не содержится.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах действия Джафарова Э.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы Джафарова Э.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.
 
    В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме. Каких-либо ходатайств Джафарова Э.С. материалы дела не содержат.
 
        Таким образом, постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 09 апреля 2014 года о привлечении Джафаров Э.С. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале 05 СМ 610779 от 09 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Джафарова Эльдара Сидрединовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Джафарова Э.С. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности, либо должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения ему или получения ими копии решения.
 
    Судья Багандов Ш.Б.
 
    Копия верна: