Решение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-212/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 24 мая 2021 года жалобу потерпевшей Кудрявцевой И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Ярославцева С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 апреля 2021 года Ярославцев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным актом, потерпевшая Кудрявцева И.В. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит отменить указанный акт, производство по делу об административном правонарушении прекратить, а материалы направить в СО УМВД России по г.Чите для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Указывает на то, что согласно заключению экспертно-правового центра г.Красноярска степень тяжести причиненного вреда ее здоровью по вине Ярославцева С.Г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебное заседание Ярославцев С.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления телеграмм (л.д.84). На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Кудрявцева И.В. и ее представитель Серебрянников А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав объяснения Кудрявцевой И.В. и Серебренникова А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и примечанием к ней нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил Дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 5 ноября 2020 года в 7 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель Ярославцев С.Г., управляя транспортным средством Mazda Atenza, государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Кудрявцевой И.В., переходящей проезжую часть дороги, в результате чего произошел наезд на Кудрявцеву И.В. и причинен вред ее здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что в отношении потерпевшей Кудрявцевой И.В. проведены судебно-медицинские экспертизы на предмет определения телесных повреждений, полученных в результате указанного выше ДТП от 5 ноября 2020 года, механизма и времени образования повреждений, а также - степени тяжести вреда здоровью, наступившего вследствие полученных в ДТП травм.

Согласно заключению эксперта ГУЗ "Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 3516 от 17 декабря 2020 года и заключению эксперта ГУЗ "Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 612 от 3 марта 2021 года в результате ДТП Кудрявцева И.В. получила следующие телесные повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом D11 (11 грудного) позвонка без нарушения функции спинного мозга. Перелом крестца в S5 (5 крестцового позвонка), которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194-Н.

Оспаривая экспертные заключения в части выводов о степени тяжести вреда здоровью, потерпевшая Кудрявцева И.В. обратилась для проведения независимого судебно-медицинского исследования. Согласно заключению от 8 апреля 2021 года Экспертно-правового центра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Министерства здравоохранения Российской Федерации, составленного в период с 29 марта по 8 апреля 2021 года, степень тяжести вреда здоровью причиненного здоровью Кудрявцевой И.В., возникшего в результате ДТП по вине Ярославцева С.Г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное заключение судом не исследовано и ему не дано надлежащей правовой оценки, вызванные в связи с этим неясности и противоречия в медицинских документах Кудрявцевой И.В., а именно в заключениях экспертов ГУЗ "Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 3516 от 17 декабря 2020 года, N 612 от 3 марта 2021 года и в заключении от 8 апреля 2021 года, не устранены.

Между тем данные обстоятельства влияют на квалификацию содеянного водителем Ярославцевым С.Г.

Таким образом, требования статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 апреля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.

Доводы потерпевшей Кудрявцевой И.В., касающиеся неверного определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей подлежат рассмотрению судьей районного суда, поскольку при новом рассмотрении настоящего дела на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств следует установить все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Ярославцева С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ярославцева С. Г., возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка