Решение Саратовского областного суда от 22 ноября 2019 года №12-212/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 12-212/2019
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нужина Р. Ш. на постановление судьи Петровского городского суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нужина Р. Ш.,
установил:
постановлением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 15 октября 2019 года Нужин Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Нужин Р.Ш. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении административного наказания судьей не в полной мере были учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что ранее Нужин Р.Ш. к административной ответственности не привлекался, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и проживания. Указывает на то, что у суда имелись основания для назначения наказания в виде штрафа.
В судебном заседании Нужин Р.Ш. поддержал доводы жалобы и просил об изменении постановления.
Потерпевшая ФИО5 и ее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив законность постановленного судом решения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу в соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) установлено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Согласно пункта 1.2 ПДД РФ пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2019 года в 21 час 30 минут на <адрес>, в городе <адрес> водитель Нужин Р.Ш., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, в результате чего пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела и вина Нужина Р.Ш. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, и по существу Нужиным Р.Ш. не оспариваются.
Противоречий представленные процессуальные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нужина Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Нужину Р.Ш. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), обстоятельств, отягчающих административную ответственность (не установлено).
Доводы Нужина Р.Ш. о несоразмерности назначенного наказания, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку оно назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие и отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначая Нужину Р.Ш. административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде лишения специального права будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Нужин Р.Ш. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
По своему виду и размеру назначенное Нужину Р.Ш. административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания. Оснований для его изменения не усматриваю.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Нужина Р. Ш. - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка