Решение Калининградского областного суда от 20 июня 2019 года №12-212/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 12-212/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 12-212/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Александра Анатольевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2019 года, которым Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Журавлева А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
25 января 2019 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Центральному району г. Калининграда составлен протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева А.А. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Данный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2019 года Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Журавлевым А.А. подана жалоба на данное постановление, в которой содержится требование о его отмене и прекращении производства по делу, в обоснование указано, что имеющаяся у него татуировка в виде <данные изъяты> не имеет отношения к нацистской символике и связана с его религиозными убеждениями; татуировку он не демонстрирует в общественных местах, поскольку в местах лишения свободы вынужден соблюдать установленную форму одежды.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу ст. 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Установлено, что Журавлев А.А.по адресу: <адрес> публично демонстрировал татуировку в виде <данные изъяты> на плече, являющейся нацистской символикой.
Вина Журавлева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 января 2019 года, заключением эксперта N56 от 11 января 2019 года, объяснениями свидетелей В., С. Из объяснений указанных лиц следует, что Журавлев А.А. демонстрировал свои татуировки другим лицам. Поскольку заключением экспертизы подтверждено, что татуировка в виде <данные изъяты> относится к символике НСДАП Германии (признанной преступной организации), доводы жалобы о том, что данный символ связан с религиозными убеждениями Журавлева А.А., не имеет правового значения.
Все обстоятельства, имеющие значения для дела, определены судом правильно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьстатьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать