Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 12-212/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 12-212/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Кинельский" Попова И.В. на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Зинина Василия Михайловича
УСТАНОВИЛ
21.01.2019 года в отношении зам.директора ГКП "АСАДО" филиал Красноярское ДЭУ Зинина В.М. государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России "Кинельский" Поповым И.В. составлен протокол N 63 СН 115064 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за выполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при зимнем содержании автомобильной дороги на 11-13 км Обводное шоссе г.Самары.
Постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Зинина В.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением районного суда, государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России "Кинельский" Попов И.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит об отмене постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалоб, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зинина В.М. дела об административном правонарушении, имели место 04.01.2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ истек 04.04.2019 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Зинина В.М. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления судьи Кинельского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Зинина Василия Михайловича - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
