Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года №12-212/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-212/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муниципального автономного образовательного учреждения < данные изъяты> А.Р.И. действующего на основании доверенности от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 июля 2017 года жалобу Муниципального автономного образовательного учреждения < данные изъяты>» на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда отдела правового государственного надзора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Т.М.А. от ... №,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда отдела правового государственного надзора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Т.М.А. от ... № Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение < данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением должностного лица, < данные изъяты> МАОУ < данные изъяты> Н.М.В.. обратилась жалобой в Индустриальный районный суд г.Ижевска в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 июня 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, < данные изъяты> МАОУ < данные изъяты> Н.М.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 20 июня 2017 г., приводя доводы о его незаконности.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника А.Р.И. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Главного государственного инспектора труда отдела правового государственного надзора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Т.М.А. от ... №-ПП/2017-2/23/126/9/12 вручена ... по месту нахождения юридического лица - МАОУ < данные изъяты> по адресу: ... о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Постановление содержит разъяснение на срок и порядок его обжалования: «в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления - вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган, или районный суд».
... в Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба < данные изъяты> МАОУ < данные изъяты> Н.М.В. (л.д.2-6), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления должностного лица от ...
Одновременно с указанной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении данного срока. В обоснование причин его пропуска заявителем указано на отсутствие в штатном расписании МАОУ < данные изъяты> юриста и необходимости предоставления дополнительного времени для составления и обоснования поданной жалобы, в связи с рассмотрением вопроса переквалификации, что и послужило причиной пропуска срока обжалования упомянутого судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья Индустриального районного суда г.Ижевска обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, не имелось.
Довод < данные изъяты> МАОУ < данные изъяты> Н.М.В. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено.
При изложенных обстоятельствах судья Индустриального районного суда г.Ижевска обоснованно не нашла оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от ... , поводов не согласиться с её выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Удмуртской Республики
решил:
определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 20 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАОУ < данные изъяты> оставить без изменения, жалобу МАОУ < данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка