Определение Мурманского областного суда от 25 сентября 2017 года №12-212/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-212/2017
 
г. Мурманск
25 сентября 2017 года
Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев жалобу Бубновой Д. А. на определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 11 мая 2017 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка * Североморского судебного района Мурманской области от 29 сентября 2014 года Бубнова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Бубнова Д.А. подала в Североморский районный суд Мурманской области жалобу на постановление мирового судьи от 29 сентября 2014 года, в которой просила об его отмене, а также заявила ходатайство о восстановлении срока подачи данной жалобы.
Определением судьи Североморского районного суда Мурманской области от 11 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Бубновой Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 29 сентября 2014 года отказано.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Бубнова Д.А. просит определение судьи районного суда от 11 мая 2017 года отменить, принять жалобу на постановление мирового судьи от 29 сентября 2014 года к рассмотрению.
Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года не вступило в законную силу, поскольку мировым судьей 24 апреля 2017 года вынесено определение об исправлении описки.
Находит необоснованным рассмотрение ее ходатайства о восстановлении срока в ее отсутствие без соответствующего извещения.
Обращает внимание, что о вынесенном постановлении от 29 сентября 2014 года узнала в начале апреля 2017 года, когда судебными приставами была предпринята попытка списать с ее счета денежные средства, 14 октября 2014 года обжалуемое постановление получить не могла, поскольку находилась за пределами Мурманской области.
Ссылается на то, что постановление от 29 сентября 2014 года вынесено в отношении Г.Н.Н.., она спиртные напитки не употребляет, люди, указанные в протоколе об административном правонарушении являются вымышленными, с переданным в суд административным материалом она ознакомлена не была, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.
Полагает нарушенным ее право на защиту ввиду непредставления возможности непосредственного участия при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении и внесении в них изменений.
В судебное заседание не явились Бубнова Д.А., представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО города Североморск и города Островной, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует.
Данная правовая позиция соответствует приведенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2016 года N 19-АД16-7.
Из материалов дела усматривается, что заявитель Бубнова Д.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Североморском районном суде Мурманской области не извещена.
Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемое определение от 11 мая 2017 года нельзя признать законным и обоснованным.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Бубновой Д.А. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи районного суда от 11 мая 2017 года подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение судье Североморского районного суда Мурманской области на стадию принятия жалобы Бубновой Д.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Бубновой Д.А. удовлетворить, определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 11 мая 2017 года отменить.
Направить дело на рассмотрение судье Североморского районного суда Мурманской области на стадию принятия жалобы Бубновой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 29 сентября 2014 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья  
Мурманского областного суда А.А. Маляр



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка